天天速看：吴江博洛尼天空之城 谁给你的脸 让你还好意思来投诉我

01

内容被投诉 全盘否认事实

(资料图)

前几天发了一篇关于天空之城进展的稿子。今儿个被投诉了。

传送门：被称为“PPT造楼”的吴江博洛尼天空之城 在停工的边缘反复横跳？

理由大抵是内容杜撰。全都不是事实。

今天特别想公开澄清一下。

事先声明，本号与贵司无任何业务联系，也没任何经济纠纷，甚至互相联系方式都没有。

02

官方发声回复 算不算事实依据

原文的一部分截图分别来自苏州12345的官方论坛--寒山闻钟的截图。其答复也是来自相关政府部门的直接答复。

原地址在这：https://www.12345.suzhou.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=16929497

没有做任何字眼的删减，甚至还特意帮贵司澄清了，恢复施工。

这都不算事实依据？

要不要再给贵公司普及一下这个网站的可靠性？

别谢我，我叫嗨楼，雷锋精神的继承人之一。

03

互联网记忆遍地都是 视而不见

流传于各大网站的效果图，是别人捏造的？还是说 这图不是天空之城？

这些图里面很巧，第五张图，明明白白显示了博洛尼与红星美凯龙联合。

即使是链接被删，但互联网也是有记忆的。

另外贵公司为何不百度搜索一下：博洛尼天空之城停工 的字样，看看结果是不是跟我搜出来的一样？

这些不是你们投诉一个恶意杜撰，事实就不存在了。

04

官方媒体发声 有据可循

比如 2021年12月10日的吴江开发区公众号就写了：按照计划今年4月，你们就要崛起一个“新生活概念综合体”。

这已经2022年的8月了。 你的综合体在哪呢？

还是说，这个叫吴江开发区的公众号在恶意杜撰？

05

组织架构公开查询可示 警示内容更多

另外，贵公司的组织架构， 企查查、爱企查等地方都明明白白的挂着呢。

原文是企查查上查到的。 这次用爱企查再查一次呗。

抱歉，我原文只写了4条司法诉讼，写少了。按照爱企查的记录，这有9条警示啊。

那么问问博洛尼云梨总部经济发展(苏州)有限公司。这些是恶意杜撰？这些叫没有事实依据？

06

质询贵司 规划何时能落地？

再说一个可能是主观的：

吴江区人民政府官方网站可是发了的：

http://www.wujiang.gov.cn/zgwj/zdxmu/202112/ee9ecfd20fc74164a8f5eb0fd4b29a4d.shtml

你说的那些引进品牌，那些规划，你想怎么实现？凭现在孤零零一栋公寓楼吗？

这不是杜撰捏造，这是质问！

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1659417397948827139&wfr=spider&for=pc

这篇文章是引用吴江日报的。 里面的图片是这样：

难道这些是吴江日报杜撰的吗？

就拿这张图片为例，请博洛尼云梨总部经济发展(苏州)有限公司解释一下呗，现在造的这栋公寓楼是哪一栋？

如果是最右侧的这栋，请问这张图上的最右侧如何与其他商业楼栋连接？

效果图上的拱门、连廊都是假的？

还是说不需要考虑主体建构，就可以直接搭一个上去？

剩余的楼栋怎么造？

其实你也不用解释，贝壳网已经帮你做了答案：

网址：https://su.fang.ke.com/loupan/p_tkzc2077blytt/

说到这里了，那就顺便问一问，贝壳、安居客上的照片，沙盘图都是人家杜撰的？

安居客网址：https://su.fang.anjuke.com/loupan/xiangce-494791.html?from=loupan_tab

这一堆堆的图片可是全方位展示着呢。

这一个个的规划和展示，都怎么落地？如何落地？何时施工？何时开业？

最后问一问， 现在连航拍的照片，贵公司都不认为是事实了吗？

照片实打实的显示着贵工地的点点滴滴，这叫没有事实依据么？

07

写在最后

好一个抛开事实不谈，全盘否认。 谁给你的脸哟，博洛尼云梨总部经济发展(苏州)有限公司？

END

文末开通评论功能，欢迎留言评论。

关键词： 天空之城 事实依据 有限公司